John Aberth: ¿Por qué las leyes de crueldad hacia los animales no se aplican a los animales salvajes?

Blog

HogarHogar / Blog / John Aberth: ¿Por qué las leyes de crueldad hacia los animales no se aplican a los animales salvajes?

Aug 07, 2023

John Aberth: ¿Por qué las leyes de crueldad hacia los animales no se aplican a los animales salvajes?

Según el Título 13, capítulo 8, subcapítulo 1 de los Estatutos del Estado de Vermont, existe una ley de “crueldad hacia los animales” que especifica ciertas prácticas que se consideran crueles e inhumanas para los animales y son

Según el Título 13, capítulo 8, subcapítulo 1 de los Estatutos del Estado de Vermont, existe una ley de “crueldad hacia los animales” que especifica ciertas prácticas que se consideran crueles e inhumanas para los animales y, por lo tanto, son ilegales (13 VSA § 352). Estas prácticas incluyen cualquier cosa que “torture”, “atormente” o “dañe o mutile cruelmente” a un animal; restringir a un animal “de una manera que sea inhumana o perjudicial para su bienestar”; administrar veneno a un animal “con la intención de que lo tome” y poseer o entrenar a un animal “dedicado a la exhibición de peleas”.

Confiamos en que estas leyes impidan que lo peor de la crueldad humana se inflija a los animales y les brinden un mínimo de protección. Sin embargo, hay una categoría de animales (animales salvajes que están bajo la jurisdicción del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Vermont (VFWD)) que están esencialmente exentos de estos estatutos y a quienes es perfectamente legal aplicar cada una de estas prácticas. De hecho, el VFWD vende licencias y brinda capacitación que permite a las personas esencialmente participar en crueldad legalizada hacia los animales.

Para aclarar, me refiero a la captura, el envenenamiento y el acoso de animales salvajes. Según el promedio de 10 años de VFWD, la captura recreativa mata cerca de 9.000 animales al año en Vermont (https://vtfishandwildlife.com/sites/fishandwildlife/files/documents/Learn%20More/Library/NEWSLETTERS/FURBEARER/2022-Furbearer- Newsletter-web.pdf), que no incluye los animales no objetivo atrapados en trampas, lo que probablemente eleva el total a 20.000 animales al año. En la forma más común de captura, los agarres, el animal es atrapado y dolorosamente inmovilizado en la trampa durante horas, posiblemente días, ya que la ley de control diario de las trampas es difícil de hacer cumplir, antes de que el trampero lo mate. También es perfectamente legal matar animales atrapados de las formas más inhumanas, como ahogarlos, pisotearlos en el pecho, estrangularlos, golpearlos, etc.

Con el acoso, se sueltan manadas de poderosos perros para perseguir, mutilar e incluso matar osos, coyotes, linces, mapaches o zorros. Esto no es más que glorificadas peleas de animales, que son ilegales en los 50 estados y territorios de Estados Unidos. Normalmente, esta actividad debería incluirse en la sección de “tormento” del estatuto de Crueldad contra los Animales, pero debido a que el animal es un gato montés, no un atigrado doméstico, las leyes no se aplican.

Finalmente, el envenenamiento de animales salvajes todavía está permitido bajo las excesivamente permisivas leyes de "molestia" de Vermont (VSA 4828) que permiten la matanza de cualquier animal salvaje que incluso se considere una amenaza a la propiedad privada. Incluso una actividad aparentemente tan inocua como colocar cebos envenenados para roedores (rodenticida) puede causar daños a largo plazo a medida que el ratón o la rata envenenados se consumen en niveles más altos de la cadena alimentaria. Los búhos, halcones, linces y otros animales no objetivo terminan envenenados debido a los rodenticidas.

Nunca ha habido una justificación coherente de por qué se infligen malos tratos tan graves a los animales salvajes, mientras que no se permiten con respecto a otros animales. Es como si los animales salvajes fueran considerados “menos que” otros animales e incapaces de sufrir, lo cual no podría estar más lejos de la verdad. He oído de los tramperos que consideran que los animales salvajes no son capaces de sentir o sufrir de la misma manera que otros animales; que de alguna manera, los animales aturdidos que encuentran en sus trampas están “dormidos”, cuando en realidad están sufriendo un shock y también están tratando de hacerse lo más invisibles y silenciosos posible por un miedo total y total. Estas opiniones van en contra de toda investigación y conocimiento científico sobre los animales salvajes. Como rehabilitador de vida silvestre autorizado con 12 años de experiencia en el campo, puedo decirles que los animales salvajes sufren toda la gama de emociones que sufren los animales domésticos; simplemente no lo vemos porque no tenemos la oportunidad de pasar mucho tiempo observando su comportamiento.

Recientemente, de acuerdo con las leyes aprobadas el año pasado por la legislatura de Vermont, la Ley 159 y la Ley 165, el VFWD promulgó lo que se llama “Mejores Prácticas de Gestión” para la captura de portadores de pieles y la regulación del acoso de coyotes, respectivamente, que prometieron hacer que estas prácticas menos cruel. Si este es realmente el caso, entonces el Departamento debería poner su “dinero donde está su boca” y permitir que el estatuto de Crueldad contra los Animales se aplique a los animales salvajes. Si atrapar y acosar no pueden pasar esta prueba, entonces no son humanos y son muy crueles. Es hora de que los animales salvajes reciban la misma protección que damos a los animales domésticos e incluso al ganado. Es hora de que sean tratados con igualdad en nuestra relación con el mundo animal, y no como “ciudadanos de segunda clase” a quienes se les pueden aplicar los peores abusos. Esta indignidad disminuye nuestra propia humanidad, así como el bienestar de los propios animales salvajes.

John Aberth es un rehabilitador de vida silvestre voluntario autorizado que rehabilita castores, aves rapaces y otros animales en Flint Brook Wildlife Rescue en Roxbury. Es miembro de la junta directiva de Protect Our Wildlife. Las opiniones expresadas por los columnistas no reflejan necesariamente los puntos de vista de Vermont News & Media.