Noticias

Jul 19, 2023

Prompt Engineering adopta una nueva técnica llamada esqueleto

Aquí está la primicia sobre el esqueleto del pensamiento (SoT) tal como se utiliza en la ingeniería rápida para la IA generativa. A veces menos es más. Otro proverbio muy utilizado es que a veces hay que cebar la bomba. Estaremos

Aquí está la primicia sobre el esqueleto del pensamiento (SoT) tal como se utiliza en la ingeniería rápida para la IA generativa.

A veces menos es más.

Otro proverbio muy utilizado es que a veces hay que cebar la bomba.

Usaremos esos valiosos consejos sabios, así que téngalos en cuenta.

En la columna de hoy, estoy ampliando aún más mi serie en curso sobre los últimos avances en ingeniería rápida. Esta vez me centraré en un nuevo avance sencillo pero sorprendentemente poderoso conocido como esqueleto de pensamiento (SoT), una adaptación creativa de la extremadamente popular técnica de estimulación de la cadena de pensamiento (CoT). Explicaré qué es esto y por qué es un método crucial que debe incluir en sus estrategias y tácticas de ingeniería rápidas.

El uso del esqueleto del pensamiento puede mejorar sustancialmente los resultados de la IA generativa, aunque tenga en cuenta que es una técnica especializada y tiene su propio momento y lugar para ejercitarse.

Como antecedente breve, SoT se basa en el muy popular enfoque de cadena de pensamiento que a menudo utilizan quienes buscan lograr que la IA generativa muestre paso a paso su supuesta lógica al responder una pregunta o resolver un problema. Simplemente le indicas a la IA generativa que explique paso a paso lo que está haciendo. Esto es muy fácil de solicitar. ¿Por qué hacerlo? Bueno, sorprendentemente, los estudios de investigación han indicado que esto no sólo es revelador para usted (es decir, poder ver explicaciones detalladas producidas por la IA), sino que también tiende a hacer que la IA generativa produzca respuestas aparentemente más confiables y acertadas.

Ya cubrí los conceptos básicos de los enfoques de cadena de pensamiento anteriormente; consulte el enlace aquí. Los lectores han solicitado ardientemente más detalles y parecen ansiosos por saber más sobre los últimos avances relacionados con esta técnica fundamental.

Me complace complacerlo.

Antes de sumergirme en el meollo del innovador método del esqueleto del pensamiento, asegurémonos de que todos estamos en la misma página en lo que respecta a las piedras angulares de la ingeniería rápida y la IA generativa.

La ingeniería rápida es la piedra angular de la IA generativa

Como breve introducción, la ingeniería rápida o también conocida como diseño rápido es un ámbito que evoluciona rápidamente y es vital para utilizar de manera efectiva y eficiente la IA generativa. Cualquiera que utilice IA generativa, como el ampliamente popular ChatGPT del fabricante de IA OpenAI, o IA similar como GPT-4 (OpenAI), Bard (Google), Claude 2 (Anthropic), etc., debería prestar mucha atención a la últimas innovaciones para elaborar indicaciones viables y pragmáticas.

Para aquellos de ustedes interesados ​​en ingeniería rápida o diseño rápido, he estado realizando una serie continua de análisis profundos sobre lo último en este ámbito en expansión y evolución, incluida esta cobertura:

Cualquiera que esté intensamente interesado en la ingeniería rápida y en mejorar sus resultados al utilizar IA generativa debería estar familiarizado con estas notables técnicas.

Continuando, aquí hay una declaración audaz que prácticamente se ha convertido en una verdadera regla de oro en estos días:

Si proporciona un mensaje que está mal redactado, lo más probable es que la IA generativa deambule por todo el mapa y no obtenga nada demostrativo relacionado con su consulta. Ser demostrablemente específico puede ser ventajoso, pero incluso eso puede confundir o no lograr los resultados que busca. Una amplia variedad de hojas de trucos y cursos de capacitación sobre formas adecuadas de redactar y utilizar indicaciones han ingresado rápidamente al mercado para intentar ayudar a las personas a aprovechar la IA generativa de manera sólida. Además, se han ideado complementos para la IA generativa para ayudarle cuando intente generar indicaciones prudentes; consulte mi cobertura en el enlace aquí.

La ética y la ley de la IA también entran estridentemente en el dominio de la ingeniería rápida. Por ejemplo, cualquier mensaje que usted elija componer puede provocar o fomentar, directa o inadvertidamente, el potencial de la IA generativa para producir ensayos e interacciones que imbuyan sesgos, errores, falsedades, fallas e incluso las llamadas alucinaciones de la IA (no estoy a favor de la IA). eslogan de las alucinaciones de IA, aunque ciertamente tiene una tremenda pegajosidad en los medios; aquí está mi opinión sobre las alucinaciones de IA en el enlace aquí).

También existe una gran posibilidad de que, en última instancia, veamos a los legisladores pasar a un primer plano en estos asuntos, posiblemente diseñando y aplicando nuevas leyes o regulaciones para tratar de limitar y limitar los usos indebidos de la IA generativa. Con respecto a la ingeniería de indicaciones, es probable que haya acalorados debates sobre cómo poner límites a los tipos de indicaciones que se pueden utilizar. Esto podría incluir exigir a los fabricantes de IA que filtren y prevengan ciertas indicaciones presuntamente inapropiadas o inadecuadas, un tema vergonzoso para algunos que raya en consideraciones de libertad de expresión. Para conocer mi cobertura continua de este tipo de cuestiones de ética y legislación de la IA, consulte el enlace aquí y el enlace aquí, solo por nombrar algunos.

Con lo anterior como perspectiva general, estamos listos para saltar al debate de hoy.

Cuando los contornos gobiernan el mundo

El método del esqueleto del pensamiento se basa en las mismas premisas que encontraría cuando se le insta a elaborar un esquema sobre un tema determinado o cualquier asunto abierto que tenga entre manos. Un esqueleto en este caso es simplemente otra forma de referirse a un esquema. Un esqueleto o un esquema es una verdadera guía o mapa. Es el bosque axiomático de los árboles.

Utilizamos copiosamente contornos o esqueletos en todos los aspectos de nuestra vida diaria.

Imagine que en el trabajo le piden que prepare un memorando que analice sus últimas actividades y logros. Se empieza con una hoja de papel en blanco (o, más probablemente, con un documento en línea vacío). ¿Te apresuras a pronunciar las palabras que describen plenamente todas las cosas maravillosas que has estado haciendo? Podrías hacerlo, pero, por otro lado, a veces empezar por crear un esquema o un esqueleto es una mejor ruta.

¿Por qué utilizar un esquema o un esqueleto?

Creo que todos sabemos que lo bueno de diseñar primero un esquema o esqueleto es que puedes trazar los aspectos cruciales de lo que quieres decir. Con suerte, esto le permitirá organizar sus pensamientos en una estructura general coherente. Si con impaciencia comienzas a balbucear impulsivamente y optas por escribir sin sentido, sin pensarlo, lo más probable es que tu ensayo o narrativa sea torpe, confuso y confuso.

Ahora bien, uno supone que, de hecho, hay algunas personas que pueden vomitar impecablemente un ensayo extenso y completo como si fuera similar a un agua cristalina que fluye. Bien por ellos. Y, si el ensayo o la narrativa es relativamente breve y conciso, una vez más, el enfoque de la parte superior del ala principal podría ser adecuado. De todos modos, lo único que digo es que los esquemas o esqueletos son una forma útil de hacer las cosas y que, aunque no es una panacea, a veces puede ser heroicamente ventajoso (muchas de las veces, lo proclamo descaradamente).

El famoso escritor de misterio y crímenes Jeffery Deaver ha dicho lo siguiente sobre los esquemas: "Paso ocho meses delineando e investigando una novela antes de comenzar a escribir una sola palabra en prosa".

Imagínese el tipo de nervios de acero que se necesitan al dibujar un contorno o un esqueleto. En cierto sentido, estás retrasando la tarea que tienes por delante. La tentación de entrar en la zona y comenzar a escribir de inmediato es enorme. Cada momento que dedicas al esquema o al esqueleto es aparentemente un momento robado del acto de escribir por completo el ensayo o la narrativa que se está ideando.

Pero también tenemos que darnos cuenta de que lanzarse a la locura en el acto de escribir puede resultar inmensamente contraproducente. Escribes un montón de palabras y luego te das cuenta de que no serán relevantes para el asunto en cuestión. Ay, ahora borras esas palabras y has perdido un tiempo precioso componiéndolas. O tal vez escribes un montón de cosas y no están organizadas y son serpenteantes. Luego pasas una cantidad excesiva de tiempo tratando de arreglar las cosas en consecuencia.

La esencia es que hacer un esquema o un esqueleto por adelantado puede ser muy beneficioso. Usted está haciendo una apuesta a que el tiempo y el esfuerzo de construir el boceto valdrán la pena y, en general, superarán los posibles problemas y desventajas de simplemente lanzarse a la refriega. A veces esta es una apuesta verdaderamente inteligente. Es necesario determinar para cualquier situación particular si el esquema o el esqueleto será una recompensa.

También estemos de acuerdo en que los beneficios inherentes de los esquemas se aplican a muchos entornos, más allá de simplemente escribir un ensayo o una narrativa. Supongamos que vas a acampar. Si lo haces sin identificar primero lo que necesitas llevar contigo, existe la posibilidad de que te quedes con las manos vacías o tengas dificultades cuando llegues a tu destino de camping. Por lo tanto, lo más inteligente es hacer una lista de lo que necesita llevar consigo. La lista podría comenzar como un esquema o un esqueleto. Una vez redactada la lista, debe completar los detalles, como si es propietario del artículo o necesita comprarlo, si cada artículo está en condiciones adecuadas para acampar, etc.

También me vienen a la mente algunas otras consideraciones destacadas sobre el esquema.

A menudo harás un esquema o esqueleto basado en una perspectiva inicial de alto nivel. Al reflexionar e inspeccionar el esquema, existe una gran posibilidad de que mueva los elementos o los reformule. En ese sentido, es probable que repita, realice cambios y evolucione la estructura. No hay nada de malo en hacerlo, lo cual menciono porque algunas personas parecen ponerse de mal humor si su esquema no es impecable desde el principio. Relájate y deja que el proceso se desarrolle; sin duda obtendrás un mejor resultado (bueno, no siempre, pero sí la mayor parte del tiempo).

A veces puedes optar por elaborar un esquema o un esqueleto y dar por terminado el día. No necesitas hacerle nada más. Márquelo como realizado y completado. Sin embargo, lo más probable es que usted haga un esfuerzo posterior para ampliar el esquema. Harás uso del esqueleto para luego derramar tus sabias palabras en la página. Ergo, la expansión manifiesta y probable de un contorno o esqueleto es parte integrante de este proceso.

Por lo general, no te encierras ardientemente en tu esquema. Más seguro es darse cuenta de que debe permanecer flexible una vez que comience a escribir. Durante la fase de expansión de un esquema, es posible que tengas que repensar y reajustar el esqueleto. Si te niegas obstinadamente a adaptarte, potencialmente estás socavando el espíritu genuino de un esquema. Normalmente, un esquema es una guía y no un muro de hormigón irrefutable e indiscutible escrito en piedra.

J.K. Rowling, la estimada autora de la serie de Harry Potter, indicó esto notablemente acerca del esquema: “Siempre tengo un esquema básico de la trama, pero me gusta dejar algunas cosas para que se decidan mientras escribo”.

Un esfuerzo por crear un esquema casi siempre tendrá una base o un propósito subyacente. Rara vez, de la nada, decidirías reconstruir un artefacto así. El quid de la cuestión es que el esqueleto tiene un objetivo o aspiración fundamental en cuanto a lo que se supone que debe abarcar. Estas no son sólo palabras aleatorias o listas aleatorias. Todo se lleva a cabo con un propósito en mente.

En resumen, podemos hacer valer estos preceptos sobre contornos y esqueletos:

En este momento, estoy seguro de que está esperando con gran expectación ver cómo se aplican esos principios a la IA generativa en medio de la formulación y el uso de la nueva técnica de ingeniería rápida conocida como esqueleto de pensamiento.

No esperes más, ahora nos dirigimos hacia esa emocionante aclaración.

El esqueleto del pensamiento aporta un esquema inteligente a la IA generativa

Aquí está el trato.

Aquellos que usan IA generativa generalmente están decididos a lograr que la IA arroje una respuesta o un ensayo en su totalidad. También puede decirle a la aplicación de IA que utilice el razonamiento en cadena de pensamiento como un enfoque para impulsar a la IA generativa a mostrar la respuesta o el ensayo presentado paso a paso o paso a paso. Considerándolo todo, todavía estás buscando tener todo el kit y el kaboodle listos de una vez. La actitud del big bang hacia el uso de la IA generativa.

A veces, menos es más, es decir, que podríamos estar dispuestos a que la IA generativa produzca primero un esquema o esqueleto de en qué consistirá probablemente el ensayo o la respuesta (como recordarán, mencioné al comienzo de esta discusión que el eslogan de menos es más sería digno de recordar).

Hacer un esquema o esqueleto en IA generativa tiene varios beneficios vitales.

En primer lugar, nunca se sabe de antemano si la IA generativa comprenderá de manera suficiente o adecuada cualquier pregunta o instrucción que le esté dando. Podría pedir un ensayo sobre bancos y sorprenderse de que la aplicación de inteligencia artificial genere mil palabras sobre las orillas de un río o arroyo, en lugar de sobre instituciones financieras y banca. La IA generativa es como una caja de bombones. Nunca se sabe exactamente cómo va a responder.

Puede resultar desesperante obtener un ensayo o una narrativa que no se base en lo que deseaba. Además, puede resultar costoso si paga por el uso de IA generativa. Acabas de desperdiciar dinero por un resultado generado inútil e irrelevante. Es poco probable que el fabricante de IA le ofrezca un reembolso.

¿Qué podemos hacer con este dilema general de la caja de chocolate?

Por favor, apriétense el cinturón de seguridad y prepárense para la gran revelación (de hecho, estoy seguro de que ya se han dado cuenta de hacia dónde me dirijo).

Esto es lo que puedes hacer:

Listo, luego puede inspeccionar el esqueleto para ver si la IA generativa está dentro o fuera del objetivo de sus intereses. Suponiendo que la IA generativa está en el objetivo, puede decirle que expanda el esquema y así obtener el resto de su palabrería. Si la IA generativa está fuera del objetivo, puedes indicarle que cambie de dirección o tal vez que comience de cero si las cosas están realmente mal.

Otra ventaja de esta emisión básica es que presumiblemente evitará esos costosos ensayos o narrativas sobre temas equivocados que la IA generativa podría producirle sin darse cuenta. Cortarás las cosas de raíz. Es cierto que, dicho esto, existe el costo de generar el esquema y luego un segundo costo para hacer la expansión, pero lo más probable es que esto sea aproximadamente lo mismo que haber solicitado el ensayo completo desde el principio. Los ahorros provienen de evitar la generación de contenido que no pretendías obtener.

Existe una potencial ventaja añadida oculta al utilizar el enfoque del esqueleto de pensamiento. Anteriormente señalé que la técnica de la cadena de pensamiento parece mejorar los resultados generados por la IA. Lo mismo parece ser factible para la técnica del esqueleto del pensamiento. Las investigaciones hasta ahora sugieren tentativamente que la producción de un contorno o esqueleto preparará la bomba para la IA generativa (confío en que hayan notado que utilicé el proverbio de preparar la bomba, una sabrosa sugerencia mencionada al comienzo de esta discusión). Una vez que la IA generativa ha generado el esqueleto, parece más probable que mantenga el rumbo y produzca el resto de la respuesta o ensayo como corresponde al esqueleto ahora producido.

No estoy afirmando que el SoT siempre será meritorio, lo que se puede decir de manera similar sobre el uso de CoT. Ambos, en equilibrio, parecen ser bastante útiles. Es ciertamente discutible si esto es siempre así. Deberá juzgar en función de sus propios esfuerzos al utilizar CoT y SoT.

Un aspecto a tener en cuenta es que el contorno o el esqueleto por sí solos pueden tener un gran valor para usted.

Supongamos que su jefe le pide que cree un plan para renovar la red del sistema empresarial (supongamos que su empresa aprueba el uso de IA generativa para fines laborales; algunas no lo hacen, así que tenga cuidado al usar IA generativa en un contexto laboral). ). Debes idear los pasos clave del plan a un alto nivel. Luego su jefe lo revisará. Será necesario realizar todo tipo de cronogramas, presupuestos y todo lo demás, mucho antes de que se lleve a cabo el plan.

Se recurre a la IA generativa y se le pide a la aplicación de IA que genere un plan para este propósito, indicándole a la IA que lo haga en forma esquelética. El esquema generado es todo lo que necesita en este caso. No prevé ampliarlo, al menos no en este momento. Tenga en cuenta que, por tanto, puede utilizar la técnica del esqueleto del pensamiento para producir únicamente un esqueleto o un esquema, haciéndolo sin pedir una expansión. A veces buscarás una expansión, otras no.

Le insto a que considere agregar SoT a su repertorio de ingeniería rápida.

Aquí está mi conjunto recomendado de 10 pasos a seguir al utilizar el método del esqueleto de pensamiento (SoT) mientras se utiliza IA generativa:

Siga los pasos recomendados con cuidado y atención.

Este es el por qué. Aquellos que optan por utilizar el método del esqueleto del pensamiento (SoT) y lo hacen de cualquier manera, seguramente obtendrán resultados de cualquier manera. Su mejor curso de acción es ser sistemático. Utilice esta nueva técnica con prudencia y con la mentalidad clásica de Ricitos de Oro, sin ser demasiado caluroso ni demasiado frío.

Tengo otro truco bajo la manga sobre por qué el esqueleto del pensamiento puede ser ventajoso. Tiene que ver con la velocidad de procesamiento que subyace a la ejecución de sus solicitudes a una aplicación de IA generativa. La típica aplicación de IA generativa se diseñará para trabajar en su solicitud en serie, generando un resultado al hacer una cosa y luego hacer la siguiente.

Los fabricantes e investigadores de IA tienen como objetivo acelerar el funcionamiento de la IA generativa bajo el capó. Si es posible, sería ingenioso que se pudiera implementar el paralelismo. La idea es que su solicitud pueda distribuirse en varios procesadores de computadora y actuar de forma simultánea o paralela.

Un punto de vista un tanto simplificado es que la IA generativa podría utilizar convencionalmente un procesador de computadora avanzando poco a poco a lo largo de un largo proceso de generación de resultados. Si las actividades generadoras pudieran realizarse simultáneamente, esto podría acelerar enormemente la producción de resultados. Es posible que la mayoría de nosotros no notemos este tiempo de respuesta más rápido, especialmente si realizamos acciones rudimentarias con IA generativa. No obstante, este paralelismo podría ser significativo para usos más intensos de la IA generativa. También hay algo que decir acerca de poder ser más eficiente en todos los ámbitos cuando hay miles o millones de usuarios que buscan utilizar una aplicación de IA generativa.

Menciono esto porque un truco inteligente sería que la IA generativa expandiera el esqueleto o esquema producido expandiendo cada uno de los elementos identificados de forma paralela. Imaginemos que tengo un esquema generado por IA y el esquema tiene ocho elementos principales. Le pido a la IA que expanda los ocho elementos. La mecánica interna habitual podría ser que se expanda el primer elemento, luego el segundo, luego el tercero, y así sucesivamente. Una IA generativa con capacidad de paralelismo podría expandir los ocho simultáneamente. Es probable que la expansión ocurra detrás de escena y no verá que suceda nada más que la versión ampliada que aparece en su pantalla. No tendrá idea de si se hizo en serie o en paralelo (a menos que la aplicación de IA generativa le revele esto).

Un problema de este paralelismo es que podría no ser viable si los elementos del esqueleto son codependientes o interdependientes entre sí. Dependiendo de las circunstancias, el procesamiento interno en serie podría ser el único recurso adecuado.

La investigación de IA explora esos esqueletos danzantes

Con los fundamentos de SoT ahora sobre la mesa para usted, podemos profundizar en la naturaleza de las indicaciones del esqueleto del pensamiento, además de explorar un artículo de investigación reciente sobre algunos matices importantes de esta nueva técnica para la IA generativa.

El estudio de investigación se titula “Esqueleto de pensamiento: los modelos de lenguaje grandes pueden realizar decodificación paralela” de Xuefei Ning, Zinan Lin, Zixuan Zhou, Huazhong Yang y Yu Wang, y se publicó en línea el 28 de julio de 2023. citará varios extractos del estudio. Asegúrese de considerar leer el artículo completo para conocer todas las complejidades de esta última investigación sobre IA.

Esto es lo que optaron por explorar en su investigación:

Confío en que puedan ver en esos extractos que están buscando determinar algunas ventajas clave del uso de esta técnica, especialmente el aprovechamiento del paralelismo para acelerar el procesamiento.

En pocas palabras, aquí están sus resultados generales:

La aceleración puede ocurrir, aunque si el tipo de preguntas que se hacen no se prestan a respuestas que se puedan paralelizar fácilmente, es posible que no obtenga la aceleración.

Proporcionaron las diversas indicaciones que utilizaron como parte de su experimentación, que también ilustra amablemente cómo elaborar indicaciones para llevar la IA generativa a un modo de esqueleto de pensamiento.

Considere, por ejemplo, este mensaje:

Tenga en cuenta que el mensaje intenta brindar orientación a la IA generativa sobre cómo componer una respuesta esquelética. Esto es importante, o de lo contrario la IA generativa podría tomar una dirección inesperada. Otra cosa a tener en cuenta es que potencialmente puedes hacer el mensaje SoT como un manual básico o establecido, por lo que podrías decir esto al comienzo de cada conversación y luego invocarlo más adelante en una conversación a través de una palabra clave desencadenante o un eslogan, consulta mi cobertura en el enlace aquí.

Cuando quieras hacer la expansión de un esqueleto generado, aquí tienes un ejemplo de cómo lo hicieron:

Puede expresar los mismos matices sobre la expansión en otros estilos, según corresponda a su enfoque a la hora de escribir indicaciones. El estudio de investigación también utilizó algunas indicaciones establecidas por la industria de la IA.

Por ejemplo, aquí hay un mensaje que expresa una preferencia por la coherencia en la expansión:

Aquí hay un mensaje que indica una preferencia por abarcar una multitud de perspectivas (diversidad):

Otro mensaje más que busca garantizar la relevancia de la respuesta:

Puede jugar con esas indicaciones y utilizarlas cuando la situación parezca aplicable.

Una pregunta que requiere reflexión es si desea que el esqueleto se repita palabra por palabra durante la expansión o si desea que la IA generativa cambie potencialmente la expansión. Por lo general, la IA generativa repetirá palabra por palabra el esquema. Esto parece apropiado ya que entonces se puede ver exactamente cuál era la estructura original y que la expansión parece respetar la estructura original. Los cambios en la estructura original pueden resultar molestos y hacer sospechar que la IA generativa ha perdido el rumbo. El contraargumento es que si se permite que la IA generativa varíe la estructura original, esto quizás podría ser útil, suponiendo que la IA generativa esté agregando valor como resultado de realizar la expansión.

Reflexione sobre esto y decida caso por caso qué funciona para usted.

Un ejemplo de esqueleto de pensamiento para mostrar cómo funciona

La investigación abarcó una serie de experimentos para evaluar cómo parece funcionar SoT. Las indicaciones y preguntas que se ingresaron en las aplicaciones de IA generativa fueron generalmente algo breves y relativamente sencillas. En sus observaciones finales, piden a los investigadores de IA que vayan en direcciones adicionales para ver cómo funciona SoT en una variedad de entornos complementarios.

Opté por hacer una serie de experimentos similares utilizando un problema algo complejo. En columnas anteriores, había echado un vistazo a las técnicas de ingeniería rápida mostradas a través de un escenario legal que involucra cuestiones de deberes fiduciarios por parte de funcionarios corporativos; consulte el enlace aquí. Específicamente, examiné asuntos legales relacionados con el deber de lealtad y el deber de diligencia de la empresa.

Repetí esos esfuerzos usando SoT. Debido a limitaciones de espacio en este documento, no puedo incluir los detalles, pero sepa que sí percibí que el enfoque SoT agrega valor y tiene utilidad en las situaciones correctas y cuando se usa de la manera correcta.

Echemos un vistazo a un ejemplo del artículo de investigación para ver cómo resultó su uso de la IA generativa. Ya les mostré el mensaje SoT que prepara el escenario para que la IA generativa entre en un modo de esqueleto de pensamiento, así que no lo repetiré aquí. Supongamos que la IA generativa ahora está activada en el modo SoT. El ejemplo que he extraído implica una pregunta sobre cómo determinar si alguien es genuino o simplemente está siendo educado.

Aquí vamos.

La pregunta rápida que se introdujo en la IA generativa consistió en:

La IA generativa generó esta respuesta como un esqueleto o esquema:

Posteriormente se pidió a la IA generativa que generara una ampliación de la respuesta:

Aquí, en contraste, está el uso convencional de IA generativa al producir una respuesta de ensayo que no sea SoT:

El ejemplo anterior muestra el esqueleto que se derivó y muestra la expansión del esqueleto, además proporciona una comparación útil a través de una respuesta de ensayo convencional que se generó. Cada una de esas variaciones tiene mérito. Ninguno es intrínsecamente mejor o peor que el otro. Su circunstancia actual debería indicar qué método es aplicable para su uso de IA generativa.

Conclusión

Espero que esta discusión sobre esta nueva técnica lo impulse a considerar su uso, de vez en cuando y cuando sea relevante. Si tuviera la intención de obtener preferiblemente un ensayo convencional, el SoT probablemente no sería el camino directo a seguir. Si se necesita un esquema, y ​​potencialmente una expansión del esquema, el SoT es su curso de acción anterior.

Algunas observaciones finales por ahora.

Los contornos son geniales. Tienen un propósito útil. La mayoría de la gente los usa con bastante frecuencia. No siempre utilizas contornos o esqueletos. Esto me recuerda la famosa frase de que si todo lo que tienes es un martillo, todo en el mundo se trata como si fuera un clavo. Vas por ahí martillando cosas que no requieren martillar. Peor aún, podrías forjar algo que, a través de otra herramienta, tendría un propósito útil y lograría cualquier objetivo que tuviera.

El esqueleto del pensamiento es una herramienta interesante y útil para la ingeniería rápida. Úsalo bien. Úsalo con sabiduría. Le aconsejaría que tenga SoT en su caja de herramientas de técnicas y métodos de ingeniería rápida. Aprovechar SoT como parezca apropiado.

A veces menos es más y preparar la bomba es enormemente fructífero.